読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

かくいう私も青二才でね

知ってるか?30まで青二才でいると魔法が使えるようになるんだぜ?

どうしても疑問の残る新宿泥酔事件の論点


大嫌いな事件なので、言及するのも調べるのもうんざりしている。事件が起こることもそうだが、考えるだけで不愉快な事件の話は極力したくない。

同時に、疑問点やツッコミどころを報道も当事者も説明・追求しない事件なので、気になってしまう。「言いたくないけど」引きずり込まれてしまう憎らしさを持った事件でもある。

 

だから、僕の中で(続報がない限りは)ケリをつけたく、明大・日本女子の発表と事件映像の気になるところだけを問いかけて、もうこの件には触れないことにする。

 

好きな話・楽しい話・ためになる話ではないので、簡潔に話すよう努めたい。

  •  簡単なあらすじと資料

 まず、これとこの様子を撮影したものがネットで話題になる。

 

 

マツコ・デラックス5時に夢中!という番組での発言を借りるなら「フラッシュモブのようでとても信じられない(現実的じゃない)光景」で、お酒では体質の差などからこういう風には泥酔しないことから、「脱ハーブは極端だとしても睡眠薬的なもの…あ、やっぱりスーフリを思い出すわ」と言及してた。

ネットでもおおよそこの意見が多く、酔っぱらいによる「事故」というよりも「事件」「犯罪」という見方で調べる人が複数名いた。

 

ただ、20代前半以下のために少し説明すると「スーフリ」とは大学生がサークル活動を性犯罪に利用して、逮捕者や(追求を逃れることを目的に)自殺者が出た事件のこと。

 

話題になってから1ヶ月…ほとぼりが冷めた頃に明治大学日本女子大学の調査と処分の結果がついに発表された。

 本学公認サークルの処分について | 明治大学 本学公認サークルの処分について | 明治大学

 本学公認サークルに関する報告(3) | 日本女子大学 本学公認サークルに関する報告(3) | 日本女子大学

今回はこの辺りに出てきたものから疑問点を述べていく。 

 

あくまで述べるだけで、答えは知らん。「知らないから気になるよね~」というスタンスで書くだけ。

  • おしえて、明大!おしえて、本女!

1、人数に関する質問

1-1、参加人数と行動が噛み合ってない

まず気になったのが参加人数。

明治大学の学生は本学学生34名(うち未成年者21名)が参加日本女子大学本学学生9名が当該会合に参加し、うち8名の未成年飲酒があったことが確認されましたと発表。

 

 酔って倒れていた人・暴れていて男性に抑えこまれている女性がだいたい10人ほどいたが…人数が多いのに介抱という介抱をしている人がいない。

 

「なんで42人も参加していはずの飲み会で酔っぱらいを介抱している人が出てきてないんだ?」

馬乗りになって押さえつけている人と警官と話している男子がいるだけで、他の男子が見当たらないのはなぜか?

 明治大学の発表通り、事件性・違法性のない事故であれば、立つこともできない人が10人もいる時点で帰らずに寄り添ってあげる人がいたはずだ。教養・常識以前に顔も名前も知ってる仲間を介抱しないことで人間関係がギスギスすることはだれだって考えるはずだが、なぜ40人のうちほとんどの男性がいないor介抱してないのか?

 

1-2、未成年率があまりにも多すぎることについて

特に日本女子大学については飲み会に参加した学生のうち一人を除いて未成年であり、明治大学側も半数以上は未成年だ。

 

明治大学の学生だけで98人が所属するサークルなのに、なぜ未成年が約7割で飲み会で「アルコール度数の高いウォッカやウィスキーをイッキ飲みする等,一歩間違えれば生命の危険を脅かしかねない過剰な飲酒」が行われるか?

 

1-3、なぜ学年で発表せず未成年かかどうかしか出てない?

悪意があるなぁ…と感じたのは学年がわからないこと。飛び級でもしない限り「未成年の大学生」は大学2年生以下。これでは意図的なアルコールハラスメントがあったのかなかったのか、どういう集まりだかまるでわからない。

被害者の詳細もわからず「多大なご迷惑・ご心配をお掛けしましたことを深くお詫び申し上げます」という言葉を述べる明大の態度が上っ面に思えて仕方がない。明大の言う心配とご迷惑とは?

 

2、被害者について

2-1、なぜ同時に女性だけが泥酔した?

そもそも、話題の理由は倒れているのが女性ばかりだったからだ。一緒に飲んでいる男性がいれば、男性も倒れているはずだが、動画にも写真にも真ん中に集められて倒れているのは女性だけ。これはなぜ?

 

2-2、個人差を配慮すれば、死者が出てもおかしくない事件では?

泥酔者が10人も出て、それが女性だけで、なおかつ泥酔者の中から死者や深刻な被害が出たという報告がない。アルコールによって昏睡したのであれば、入院や死亡など「健康に差支えが出た」という報告があっても良いはずだが、それらがない。

 

2-3、なぜ、二人の成人男性のことだけが触れられているのか?

大半の泥酔者は女性なのに、明治大学の報告では「2名の成人男子学生が病院に救急搬送されることになりました。」とだけで、日本女子大学についても女学生の安否については何の言及がない。

 

皆様に多大なご迷惑・ご心配をおかけしましたことを重ねてお詫び申し上げます。」と言いながら学生の安否も示さない。日本女子大学の言う「多大なご迷惑・ご心配」とは何を指しているのか?

 

3、学生の処分について

明治大学の処分については「飲酒に対する正しい知識を習得させるため,外部講師による未成年飲酒の防止,アルコールの危険性,適正飲酒の必要性等の講習会を実施します。」とあるが…イッキ飲みを中心としたアルコールハラスメントは「アルコールの危険性がわからないから起きるもの」とお考えなのだろうか?

 

もっと悪意やドロドロの監修の中で行われるからお酒のトラブルは絶えないのに、良い給料をもらってる大学職員達はそんなこともわからない世間知らずばかりなのか?

 

ちなみに、日本女子大学も「さらに全学生に対する飲酒を含む社会的ルール・マナーなどの教育を徹底し、再発防止に努めます。」とあるが、マナーやルールを知らないから呑んだくれたと本気でお考えなのだろうか?だとすれば、そんな大学職員・教授のいる大学に大事な娘さんを預けている親御さんが気の毒でならない。

 

4、報道について

明治大学とネットでは包み隠さず、出回っていて当のサークルも明大自身も早い段階で事件の関与を認めているのにどうして「有名私立大学」というぼやかした名称で名前が出ていたのだろうか?

 

明治大学にはマスコミ関係者のOBが多いことが今回の事件の報道を鈍らせている」とネットで指摘する人もいるが、関連性はあるのか?

 

5,社会的意義について

未成年にお酒を飲ませることも、女性に判断能力を喪失させることも立派な犯罪であるが、これを「若気の至り」で済ませていいものだろうか?

大学生は子ども扱いされる年齢・自分で善悪を判断できない年齢でもないのに、どうして報道も社会も「若気の至り」で手打ちする方向に向かったのだろうか?

 

 明治大学は「事件性がない」と説明しているが、警察と救急車が出動する集団泥酔事件は立派な事件では?どうお考えなのだろうか?

 

短くするつもりでしたが、無理でした。

 

・関連

事件直後に書いた記事2つだけ張っておきます。

 ヤリサーは犯罪ですよ?~恋愛不要でヤりたいなら風俗行けばいいじゃん~  ヤリサーは犯罪ですよ?~恋愛不要でヤりたいなら風俗行けばいいじゃん~ - とある青二才の斜方前進

 

【暫定版】新宿泥酔事件で用いたヤリサーの手口  【暫定版】新宿泥酔事件で用いたヤリサーの手口 - Togetterまとめ 

 

 言い残したことはあるが、もう何も言いたくないので、しゃべりません。おしまいです。


 

 攻殻機動隊1期の9課メンバーになった気分だよ…。この不快感がさ。